Компания может выплатить бонусы (премии) за счет своей чистой прибыли

Для этого соответствующее решение принимают учредители. В документе должно быть указано, что часть нераспределенной прибыли направляется на выплату премий. Руководитель не может без согласия акционеров расходовать прибыль, оставшуюся после налогообложения. В этой ситуации ЕСН и взносы в Пенсионный фонд и ФСС возможно не начислять. Такую же позицию высказали арбитры в Постановлении ФАС Московского округа от 19 апреля 2005 г. N КА-А40/2661-05. Они считают, что если в организации, по решению учредителя, образован специальный фонд, сформированный за счет чистой прибыли, то премии работникам не нужно учитывать в составе налоговой себестоимости и облагать соцналогом. Аналогичного мнения придерживаются арбитры в Постановлении от 13 сентября 2006 г. N КА-А40/8400-06.

Увеличение количества налоговых проверок в компаниях, активная работа зарплатных комиссий, регулярные встречи с недобросовестными руководителями — вот неполный список мер, которые предпринимают инспекторы в стремлении легализовать зарплаты. Но, чтобы сделать борьбу с теневыми доходами более эффективной, налоговики решили немного поменять тактику.

Юлия Кузьмина Новая инструкция

Многие уже привыкли к тому, что большинство разъяснений контролирующих органов носят фискальный характер и преследуют в первую очередь интересы государства и лишь некоторые из них отстаивают позицию налогоплательщика. К последним относится Письмо ФНС России от 03.12.2007 № ШТ-6-06/925@ (далее – Письмо), в котором разъяснено оформление результатов камеральных налоговых проверок по ЕСН, а также принятие решений по ним, связанных с реализацией ст. 243 НК РФ. Напомним, данная норма устанавливает порядок исчисления и сроки уплаты ЕСН налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам. Речь, в частности, пойдет об уменьшении налогооблагаемой базы на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС).

Законодательные нормы

Встречная проверка с момента ее упоминания в Налоговом кодексе является предметом споров из-за отсутствия четкой нормы по порядку ее проведения. Законодатель в новой редакции части 1 Налогового кодекса РФ, вступившей в силу 1 января 2007 года, решил прояснить ситуацию. Попробуем разобраться в этих изменениях.

Изменения…

Законодатель расширил круг субъектов встречной проверки, к которым налоговый инспектор вправе обратиться за документами (информацией). Это не только контрагенты, но и иные участники, располагающие информацией о сделке. Также уточнен круг лиц, информация о деятельности которых интересна налоговому органу.
Внимание налоговых органов будет направлено на деятельность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора.

Для развития бизнеса, увеличения его масштабов деньги нужны как воздух! Обеспечить приток необходимой суммы организация может разными способами, в том числе используя кредит и венчурное финансирование.

Нужны оборотные средства для закрытия "разрывов" в процессе оборота денег при простом и расширенном воспроизводстве.
Нужны средства для финансирования новых проектов: строительства, создания новых производств, новых участков, увеличения парка оборудования, транспортных средств.
Хорошо, если остающиеся в распоряжении предприятия средства достаточны и по суммам, и по графику реальных поступлений для финансирования расширения, а если нет? Тогда возникает необходимость привлечь внешние источники финансирования.

Сегодня аудит прочно вошел в жизнь практически любой организации. Однако далеко не всем известно о его реальных возможностях. О причинах проведения аудита и о том, какие задачи он помогает решить, следует знать и руководителю организации, и собственнику.

Причина первая. По воле закона

Если проведение аудита установлено законом, то речь идет об обязательном аудите. Такая проверка неизбежна и не зависит от желания руководителя организации или собственников.

Суть дела

Согласно решению налогового органа компании был доначислен НДС, а также предложено уплатить штраф и пени. Основанием для подобных мер стало отклонение стоимости продукции от рыночной цены в сторону снижения более чем на 20%, что привело к занижению полученной выручки от реализации и неполной уплате НДС (ст. 40 НК РФ). По мнению инспекции, компания и ее контрагент являлись взаимозависимыми лицами: единственный учредитель партнера одновременно состоял и в штате налогоплательщика, обе организации были зарегистрированы по одному юридическому адресу. Более того, ревизоры предположили, что в рамках исполнения заключенных договоров на оказание консультационных услуг контрагент оказывал влияние на установление цен сделок по реализации продукции (пункты 1 и 2 ст. 20 НК РФ).